Новини

17.07.2025 липня XNUMX р. ·  Пітер Берншерер  ·  Auf Facebook Поділитися:  ·  Поділитися на X (Твіттер)

За демократію та свободу слова – проти звинувачень у залякуванні

За демократію та свободу слова – проти звинувачень у залякуванні

Der Verein PCs für alle підтримує відкритий лист Австрійська мережа громадянського суспільства (ÖNZ) www.oenz.at федеральному уряду послідовно впроваджувати керівні принципи ЄС та Ради Європи щодо боротьби з SLAPP.

Позови SLAPP (Стратегічні позови проти участі громадськості) загрожують свободі слова, а отже, і демократії. Громадські організації, віддані своїй справі особи та журналісти, які викривають зловживання, все частіше стають об’єктами таких позовів про залякування, зокрема в Австрії.

Особливо вражаючим прикладом цього є випадок Петро Росандич, засновник громадської організації Балканський маршрут SOSЧерез його гуманітарну та громадську роботу на користь біженців проти нього було подано позов SLAPP. Якби цей позов був успішним, він би... фінансово зруйнований – і замовкнули важливу участь громадянського суспільства.

Разом з багатьма іншими організаціями ми вимагаємо:
Австрія повинна нарешті та всебічно впровадити рекомендації ЄС та Ради Європи щодо SLAPP. Кожен, хто відстоює права людини та демократію, не повинен зазнавати погроз руйнівними судовими позовами.

І пам’ятайте, що це може вплинути на кожну людину, кожен клуб, кожну компанію, кожну організацію.

Посилання на відкритий лист: www.oenz.at/aktuelles

Стаття у Standard: www.derstandard.at/story/3000000279800/buendnis-fordert-von-regierung-massnahmen-gegen-slapp-klagen

Внесок докторки Марії Віндхагер у судовий процес проти SOS Балканський маршрут: medienrechtnanzlei.at/slapp-klage-rechtskraeftig-abgewiesen

Зміст листа:

Відкритий лист за свободу слова та демократію – Ефективне впровадження Керівних принципів боротьби з SLAPP 

Шановні члени Федерального уряду, 

Демократія процвітає завдяки відкритості голосу, але саме це дедалі більше перебуває під загрозою. По всій Європі зростають так звані позови SLAPP (Стратегічні позови проти участі громадськості). Це правова практика залякування, спрямована на те, щоб змусити замовкнути журналістів, організації громадянського суспільства або осіб, які висловлюють критику в суспільних інтересах. Вони коштують постраждалим значного часу та грошей і часто загрожують самому їхньому існуванню. Наслідки є драматичними: громадянське суспільство та журналістика більше не можуть вільно діяти через страх неприйнятних позовів (ефект стримування), громадські дебати обмежуються, а небезпека підриву демократії та верховенства права зростає. 

Ті, хто висловлює обґрунтовану критику, викриває скарги або зловживання владою, не повинні бути залякані дорогими та тривалими судовими процесами. Саме тому вкрай важливо, щоб анти-SLAPP-керівні принципи ЄС та Ради Європи – Директива ЄС щодо SLAPP у міжнародних справах (2024/1069 від 11.4.2024 квітня 2022 р.) – Рекомендація ЄС щодо SLAPP у національних справах (758/27.4.2022 від 2024 квітня 2 р.) – Рекомендація РАДИ ЄВРОПИ щодо SLAPP (CM/Rec (5.4.2024) XNUMX від XNUMX квітня XNUMX р.) – тепер були впроваджені швидко, послідовно та ефективно. Завдяки встановленню чітких та ефективних механізмів захисту Австрія не лише має можливість надіслати потужний сигнал про демократію та свободу слова, але й може слугувати взірцем для інших держав-членів ЄС. Для рішучої боротьби з проблемою SLAPP необхідні комплексні механізми захисту. Для цього особливо важливі такі правові заходи: I. Комплексний захист навіть у «лише» національних справах. Захист від SLAPP повинен застосовуватися в Австрії як до національних, так і до міжнародних справ. Не в останню чергу з міркувань рівності також мають бути впроваджені рекомендації Європейської комісії та Ради Європи. II. Комплексний захист у всіх галузях права. Ці заходи повинні захищати не лише від практики цивільного залякування, але й від кримінальної практики залякування (наприклад, наклеп, образа або пошкодження репутації), оскільки такі правопорушення приватного переслідування також мають величезний потенціал для залякування. 

III. Комплексні ефективні процесуальні гарантії/заходи 

1. Суворі санкції зі стримуючим ефектом. Потрібні чіткі, суворі та стримувальні санкції за зловживання позовами, щоб позови про неправомірне застосування пільг більше не розглядалися як прорахований ризик для позивачів, а мали відчутні наслідки. 

2. Повне відшкодування судових витрат. У справах SLAPP необхідно забезпечити, щоб відповідачі не несли судові витрати – усі витрати, зокрема досудові витрати та фактичні судові витрати (а не лише відшкодування на основі стандартної ставки), має нести позивач, який вчинив зловживання. 

3. Можливість дострокового припинення провадження. Необхідні ефективні заходи для протидії затяжним, зловживальним провадженням та пов’язаному з ними потенціалу залякування. Суди повинні мати можливість закривати справи на будь-якій стадії, якщо і коли вони виявлять зловживання правами. 

4. Доступ до ефективної правової допомоги для постраждалих. Для протидії структурному дисбалансу сил між позивачами, які загалом є фінансово сильними, та відповідачами, які є фінансово слабшими, необхідний нескладний доступ до достатньої фінансової та правової допомоги. 

5. Допомога в судових процесах Організаціям, які мають законний інтерес (наприклад, журналістські асоціації, групи за інтересами або інститути громадянського суспільства), слід надати можливість підтримувати, захищати або просувати відповідачів за законом про нелегальне та неналежне публічне провадження (SLAPP) у судових процесах. Це включає, зокрема, надання інформації або участь у судових процесах. Тільки рішуче та послідовне впровадження може запобігти підриву критичної журналістики та демократичної участі громадянського суспільства в суспільних інтересах практикою правового залякування. Керівні принципи ЄС та Ради Європи щодо SLAPP забезпечують необхідну основу – уряд Австрії повинен терміново, швидко та послідовно їх впровадити для захисту ліберальної демократії, заснованої на верховенстві права. Тому ми закликаємо федеральний уряд Австрії співпрацювати для швидкого та рішучого впровадження європейських керівних принципів. 

З повагою, 

організації-підписанти: 

● Австрійська мережа громадянського суспільства (ÖNZ) 

● Прес-клуб «Конкордія» 

● Профспілка GPA 

● Асоціація вільних мовників Австрії